新Macbook Pro被消费者报告评为“不推荐”，续航问题是主因

苹果新Macbook Pro上市后并未获得好评，其被批评的告评原因包括需要转接头、使用旧型英特尔芯片，为续及大量的航问用户报告显示在使用时，电池续航明显的题主不合格。

苹果以削减转接头价格及移除笔记本电池上“续航时间”的不推荐指示作出回应，但这两者都不构成实际解决方案。新M消费于此，告评这是为续消费者报告（Cusumer Reports，知名的航问产品公正评测非营利组织)首次拒绝推荐MacBook Pro，原因为何？电池续航。题主

根据消费者报告，不推荐笔记本电池续航“每一台有着显著的新M消费差别”。消费者报告在没有与苹果公司交涉的告评情况下于苹果零售店分别购买了三台，以确保其测试的笔记本接近消费者会购买的实物。其测试结果值得直接节录：

新Macbook Pro的测试结果显示出电池续航能力极度的不连续性。例如，在一系列的三项串联测试中，拥有 Touch Bar 触控栏的13寸机型在第一轮测试续航时数为16小时，第二轮续航时数为12.75小时，第三轮仅3.75小时。相比之下，13寸没有 Touch Bar型号，第一轮续航时间为19.5小时，第二轮仅维持4.5小时。15寸模型的测试结果则由18.5小时降至8小时。这些仅仅是少数测试结果，我们对这些笔记本电池续航进行重复测试。

原则上，笔记本电池续航测试结果之间的变化应少于5%。最终的测试结果为所有测试数值的平均值。

根据新MacBook Pro数据剧烈变化的测试结果得知，消费者真实体验到的并不等同于测试结果的平均值。因此我们导出最低电池续航结果并使用这些数据来计算我们最终的分数。对于在不充电的情况下使用的消费者，这是我们能提供的较为可靠的续航范围。

接下来，消费者报告针对macOS各版本及最新的10.12.2进行更多测试，电池表现并没有改变。

他们接着在测试中将苹果自带的Safari换成Chrome，即便Chome是著名的“耗电之王”，测试的结果却明显较好。不幸的是，这些结果并不能与其他数据具有同等重要性，因消费者报告总是以默认浏览器测试，不过这没法解释为何Safari有如此大的数据变化。

ExtremeTech作者的猜测是：苹果的电源管理显然有一些问题。苹果移除了macOS 12.2.2版本的“续航时间”信息，表示因为CPU耗电的情况，提供预测的“续航时间”难度极高。这个说法似乎不可能，因为微软仍然设法在Windows 10笔记本电脑上给出预测的电池续航时间，且微软及苹果两者使用一摸一样的 x86 CPU。

于此，没理由苹果没办法在一段时间中，针对其CPU在电力转换状态作出“续航时间”度量的校准。长时间而言（对一个几GHz的CPU来说，5秒钟很长）芯片的活动应当平均。极少数人会在5-10秒内渲染一个重量级的三维项目后，转换到激烈的三维游戏，再切换回轻型的桌面工作。

消费者报告为产品评测的业界黄金标准，如果他们在三种不同的系统下发现这么重要的问题，很可能意味 着苹果产品存在严重问题，不管苹果是否承认。

via ExtremeTech