纪委微博“不接受举报”保护了谁

2024-11-17 05:04:00 admin

  广州纪委称官方微博不接受举报是纪委为保护举报人。9月20日,微博广州市纪委官方政务微博正式上线。不接报保但运行1个月以来,受举有网友对微博不接受举报和投诉表示失望和质疑。纪委对此,微博纪委常委梅河清表示,不接报保举报信息内容具有一定的受举保密性,为保护举报人的纪委合法权益及信息不被泄露,不宜过于公开,微博以免不利于案情的不接报保调查。(10月23日《新快报》)

  广州纪委“保护举报人”的受举初衷可以理解。在现有环境下,纪委这是微博有必要的,也是不接报保必须的。然而,纪委微博“不接受举报”的做法,或许在一定程度上保护了举报人,但同时却更是保护了腐败分子——众所周知,在当今网络社会里,网络特别是微博已经日渐成为成本最低、效率最高的“反腐利器”,近年来因微博曝光而落马的官员不断增多。拒绝微博举报,等于是堵塞了一个效果显著的反腐渠道,会让不少腐败分子弹冠相庆。

  广州市纪委常委梅河清表示,官方微博之所以“不接受举报”,是考虑到纪检举报渠道的畅通和多样,已开通了电话、纪检官网网络举报平台、投送举报信、到纪委接访室、手机短信这五种举报方式。其实,纪检举报的渠道理应是越多越好,以满足不同举报人的实际需要。多一个渠道多一条路,多一份监督多一份威慑。不能因为已经有了若干渠道,就拒绝更新、更有效的举报渠道,甚至人为地设置障碍。微博举报的最大优势,不仅在于方便快捷、成本低廉,更在于公开透明,将人为干涉的风险降到了最低。从广州纪委现已开通的电话等举报渠道来看,其致命缺陷就在于不公开、不透明,存在暗箱操作的可能。莫非拒绝微博举报,就是担心有些事情一旦公开透明了不好控制,容易“骑虎难下”?

  “保护举报人”的说法并不能成为拒绝微博举报的充分理由。纪委要相信举报人的自我保护意识和能力,他们肯定会非常谨慎,不会故意“往枪口上撞”。保护举报人固然很重要,但也不能因噎废食,更不能以此为借口拒绝举报,为贪腐分子“网开一面”。我国至今尚没有专门的法律来保护举报人,如果真心希望群众踊跃举报,最关键的还是要抓紧出台《举报法》或《举报人权益保护法》,完善举报人保护制度和污点证人制度并制订具体的保护措施,而非顾左右而言他。

责任编辑:hdwmn_zhj

友链


  • 文章

    47714

  • 浏览

    94

  • 获赞

    36918

赞一个、收藏了!

分享给朋友看看这篇文章

热门推荐