“三项第一”被刷犹如“医院误诊”

　　毕晓哲

　　如果不是三项第一在体检中被检出意外的结果，宋江明如今也许已经成为山西省长治市环保局的被刷一名公务员了。但命运跟这个27岁的犹医院误小伙子开了一个玩笑。因为体检的三项第一一项指标被检出低于《公务员录用体检通用标准(试行)》的规定，获得笔试、被刷面试和总成绩三项第一的犹医院误宋江明被刷了下去。宋江明体检复查中“血红蛋白”一项的三项第一测量值只有88g／L，低于90g／L，被刷不符合《公务员录用体检通用标准(试行)》第三条之规定。犹医院误(11月9日中国新闻网)

　　在千人竞争公务员一岗位的三项第一情况下，让个别特权者敢于打破法律硬杠杠和社会公正，被刷强行背离正义“塞私货”是犹医院误有极大可能的。如网络上一则名为《曝60来位温州市交通系统干部家属被“内部招聘”，三项第一打造温州“世袭局”》的被刷帖子引发网民关注。帖子爆料，犹医院误浙江温州公路管理处9年来吸纳领导亲属60多人，就存在“量身定制”的“萝卜招聘”情况。而2008年广东省监狱管理局直属监狱招录警察时笔试、面试名单的备注栏里，竟然还明确标注有“打招呼”的信息，就是公务员考试有“猫腻”的又一写照。当然，“丑闻”依然是个别，但推及论彼，从种种值得关注和警省的公务员招录腐败报道上不能不让人再次怀疑此次公务员招录，又隐藏着一件令人发指的“丑闻”。

　　根据在于一个三项第一(笔试、面试和综合)的考生，竟然就因为一个体检中的血液项目值偏低就刷了下来。当然也不是完全没有可能，问题是这名考生为什么在随后的连续四次到其他医院的检测中全部合格？况且，为何在第一次复查之时在体检结果没有出来之前，负责人员就敢称“你的身体不适合做公务员”？

　　窥诸这一事件，有太多疑点值得追问。为什么一些负责体检的医疗机构，可以做出完全不同于其他同样正规的医疗机构的血液检测结果？其实，答案并不复杂，最根本的原因就在于医疗环节的“造假成本”太低!甚至比原本就不高的公务员考试环节的违法成本还要低。假设相关招考工作人员想“操纵”考试结果的话，实施起来并不难，就和这名“三项第一”的考生一样，如果不想让你合格，只要在体检环节稍稍动动手脚就能让人“找不到北”。不排除公务员考试的体检机构就是考试机构指定的，里面有什么利益勾连谁也难以说清；如果医院方秉承“上意”想让一名原本体检合格的考生变的“不合格”的话，也是一个极为简单的事情。

　　随便给你弄个结果出来，先把人“刷下来”再说(不随即有人递补上去了吗？)。如果有人深究，医院方完全可以习惯性地推给“误诊”。医院方的类似“误诊”之后，是怎样处理的？每一个有切肤之痛的患者深有体会。“误诊”这玩意说白了就是医院方推卸责任的“挡箭牌”，“误诊”后也赔不了几块钱，如这位考生即使最终证明医院有问题，赔你“几块钱”其实也不可能再重新上岗当公务员了。而医院方却基本不会承担什么损失，追究责任人也不怕，有那么多的“临时工”当替罪羊；即使是正式医生解聘了以后过几天说不定还可以以“功臣”重新招进来，却根本追究不到医院领导或指示医院“干这事”的人。如此分析其实已经再明白不过了，如果有人刻意想毁一名考生的话，即使你“三个第一”也不顶事，一个“血检”就让你“下马”了，而且想哭你还找不到地方，想追究责任人还找不到“把柄”。这正是“违法的成本”过低，而事实上收益又过大的公务员招考“舞弊”的残酷现实。

　　我对这起事件发生之后的“维权结果”并不看好，因为在时下如此低的违法成本之下，如此多的可以让人玩“猫腻”的招录环节之下，极个别考试组织者早已深悉公务员考试诸多环节中可以“肆意枉为”而不被追责的“诀窍”。一个刚出校门、尚懵懵懂懂的大学生，如何和这些个“老油条”斗？但即使最终这一维权事件是一个“惨败”或“完败”的结果，我们也应为该考生的维权举动喝采。而有义务和责任维系社会公平的法律或制度，应尽快弥补或修补，不能再让类似的“三项第一”却被刷的考生们“伤心”了。(四川新闻网太阳鸟时评)

(来源:四川新闻网)