为何上古中古的武器都较重，近古的武器都较轻？是后人体质差吗

　　确实，为何根据史料记载来统计，上古上古中古的中古人使用重型武器的比较多，近古的武的武人使用重型武器的比较少。上古中古人的器都器都武器模样怪诞的比较多，近古人的较重近古较轻武器大都是简洁干净利落的那一类。

　　(战国兵器)

　　出现这种情况，后人我觉得倒不是体质因为前人的力气比后人大。相反，为何食物更丰富的上古后人，其力气大于前人更有可能。中古那么，武的武究竟是器都器都什么原因，后人少用重型武器了呢?较重近古较轻我觉得主要有以下几个原因。

　　一是后人上古中古的金属冶炼技术水平不是很高，无法造出比较锋利的武器。当武器不够锋利的时候，一般都主要在武器的重量上下功夫。武器越重，对敌人的打击力杀伤力越强。

　　除了冶炼技术外，材质的要求也很高。石器基本上不可能做到很锋利，除了靠重量，别无他法。青铜器可以做到比石器锋利，但是要一刀致命也非常难。我们现在看到的，史料记载中“干将莫邪”之类非常锋利的神剑，从其有些莫名其妙的冶炼方式就可以看出，那其实是古人的一种幻想，一种对锋利兵器的渴望。后来铁器出现以后，其锋利肯定又大于青铜。而钢与合金的出现，则再一次提升了武器的锋利度。

　　(讲究装饰的兵器)

　　二是上古中古使用的许多武器，之所以重，是因为武器上需要有很多装饰。这种装饰当然也有好看的功能，但更多的是为了威吓对方。这其实是从丛林里面传下来的一种集体无意识。丛林里面的动物在发动攻击之前，都会先威吓对方。比如把毛耸起来，把肌肉鼓起来，把血充盈起来等等。而上古中午武器上那些装饰的东西，其夸张的形状，其挥动时带起的风声，目的也是要给对方以威吓。

　　三是古代战争中单打独斗的多，比勇力的多，讲计谋用巧智的少。我们看看春秋战国时期打仗，都是兵车一辆和另一辆做对厮杀，其实就是在拼勇力。在拼勇力的情况下，谁的武器重，谁就最容易把对方打下车来。

　　(兵车)

　　我们还读过古典小说或者评书中介绍的战争，一般都是先将领打，将领决出胜负以后，再士兵冲锋。这样的演义小说，主要出现在明清及以后。不过，明清时期写的演义，并不是当时的事情，而是上古中古的事情，比如《三国演义》写三国，《说岳全传》写宋朝等等。那么上古中古是不是真是这样打的呢?我们现在已经无法考证。估计当时写小说的人也无法考证。但是这便暗示了一个问题，只有在拼勇力的情况下，才会出现这样的情形。

　　四是上古中古的战争文化，与近古的战争文化是不一样的。把武器搞得很重，挥动不方便，使得战争更多的具有“秀肌肉”的意义。“秀肌肉”是战争中最好的一种方式，目的是让对方知难而退，避免造成更多的杀伤。而后世的战争，就变成了一味的杀人，战场变成绞肉机。

　　当战争变得如此恐怖的时候，战争就变成了人类一个可怕的毒瘤了。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。